当前位置 > 杏耀 > 企业文化 > 牺牲公平教育也会牺牲效率

牺牲公平教育也会牺牲效率

时间:2019-02-11 09:57:09 来源:杏耀 作者:匿名



全国农业网新闻:在《别打着农村孩子的旗号反对高考改革》,作者谢晓青打开门,写道:“仔细阅读《中国青年报》1月5日和6日,关于高考改革的两篇全文,我有一些不同的意见如果你在喉咙里,不要吐。“ (《中国青年报》1月18日)

谢晓青的观点是“考试是追求效率的工具,考试所追求的是不公平的。”因此,他反对农村儿童反对高考改革的旗帜。而且我认为牺牲公平教育绝对是一种牺牲效率的教育。如果包括着名大学在内的大学农村学生的比例越来越低,那么这种教育必然会出现问题。

谢先生说:“三十年前,我们为什么要恢复高考?显然是'效率'而不是'公平'。与原来的'推荐方法'相比,检查方法明显有利于城市居民,而不是与“推荐方法”相比,恢复高考后进入大学的城镇居民子女比例明显提高。“也就是说,他认为”文化大革命“期间的推荐制度。 “是一个更公平的招生制度,但效率不高。

从农村学生比例来看,推荐系统似乎是公平的。但是,当时被推荐上大学的大多数学生都是干部和孩子。普通人的孩子进入大学是极其困难的,特别是那些不是出生的孩子。着名记者范长江的儿子范东升回忆起当年的改革:“当时,心里没有把握(他们的父亲当时没有康复),但事实证明,高考制度对年轻人来说是平等的,而不是看你是如何出生的。“

与此同时,谢先生认为:“大学农村儿童比例的下降是事实。这个事实是高考中“不动”,而不是高考改革造成的。参加大学的农村儿童比例引起了温总理的注意。 “衰落”的问题不是高考改革的结果,而是严格和旧的高考制度。“自从谢先生认为大学农村儿童比例的下降是由刚性引起的老年人的高考制度,合乎逻辑的结论应该是通过高考改革,农村孩子的比例应该上升。你可以仔细阅读谢先生的文章,结论似乎是高考改革是提高教育效率,而不必考虑大学农村儿童的比例。农村儿童与城市儿童之间的差异不是人才教育和后天。对于农村孩子,即使得分较低,即使在面试中没有出色的表现(说普通话没有都市孩子,英语中没有城市儿童标准,知识比城市儿童要窄)如果他们能够进入大学,就有可能成为一名高素质的人才。由于教育系统存在问题,许多农村儿童被排除在大学之外,这既不公平也不有效。

最后,我想引用一篇德语作为文章的结尾:“中国的高考需要改革,但不能以这种方式改革,也不能动摇公平的基础。” “那些农民不仅仅是数字,他们是活着的人,不仅仅是人。有才华和理想。他们无法满足自己的理想,但国家必须给他们机会,即使理想很远,但必须有为他们实现理想的公平渠道。“

关键词:

微信|

微博|

空间

分享它: